Chawton St. cumple 2 Años



Chawton St. cumple 2 años - GRACIAS



Chawton St. está de cumple...

Hoy, 25 de mayo, hace 2 años que decidí aventurarme a crear este blog llamado Chawton St. y que he ido convirtiendo en un patchwork, (quilt o almuzara). A veces me pregunto si debería cambiarle el nombre por uno más afín a este término e incluso me he planteado hacer una encuesta al respecto, pero al final, siempre me convenzo de que Chawton St. define o defiende bien lo que yo quería hacer en este mundo bloggero, aunque no siempre se trate de Jane Austen.

Chawton St. es un sueño.

Jane Austen soñaba en su casa de Chawton, en Alton.

Chawton St. soy un poco yo.

Jane Austen era un poco su casa de Chawton.

Chawton St. me permite ser libre, escriber lo que quiero, sobre lo que quiero, lo que me llena, me anima, me llama, me supera, me alivia, me condiciona, me enamora.

Jane Austen creó todo un mundo en los libros que escribió y corrigió en su casa de Chawton, y eso le permitió ser libre, ser lo que quería, escribir sobre lo que quería, la llenaba, la animaba, la enamoraba, la hacía infinita y llegar hasta hoy.

Entonces, llego a la conclusión de que este blog no debe llamarse de otra manera, sino de aquella que escogí un día como hoy hace dos años, cuando me preguntaba qué podía aportar yo a este mundo de los blogs, con mi poca experiencia y mis muchas ganas.

Soy consciente de que no todos los temas interesan, de que divago, de que tardo en escribir o escribo dos entradas del tirón, de que siempre andan por aquí Andrés Neuman, Ana Torroja, Vivien Leigh, Jane Austen, mi grupo puntoyseguido, mis viajes y algún libro, película, canción o imagen que me apasiona. También están mis amigos,  y también estás tú. Y esa añoranza de ti. Tan evidente.





El año pasado, cuando este blog cumplió un año y escribí la entrada Chawton St. cumple un año (Pincha aquí ), las estadísticas de visitas y seguidores me sorprendían: 9.452 visitas durante el primer año, recibidas de 29 países distintos, y 44 seguidores.

Durante este segundo año y teniendo en cuenta el patchwork de retazos tan diferentes en el que se ha convertido este sello mío de identidad, (muy yo, by the way), me he asombrado gratamente con el incremento de las mismas:  25.597 visitas, recibidas de 42 países distintos, 33.277 páginas vistas y 79 seguidores.

Si alguna vez pensé en echar el cerrojo de esta casa en la que me gusta vivir y pasear, la idea quedó descartada gracias a todos vosotros. Porque sois vosotros quienes me ayudais a seguir construyendo este lugar, con vuestras visitas, comentarios, sonrisas, opiniones, tirones de orejas, etc.

Así que GRACIAS, por permitirme vivir esta aventura, por animarme a vivirla y por disfrutarla conmigo, en la cercanía o en la distancia.

Todos sois personajes principales de esta novela. Todos tenéis líneas de diálogo en estas páginas, (usadlas a vuestro antojo y placer), todos formais parte de este argumento disparatado cuya trama y forma se va construyendo con vuestras aportaciones. Dejadme a mí el resto. De las entrelíneas, del nudo y del desenlace ya me encargo yo.  :-)

Y ahora, a soplar las velas: Un, dos, tres... ¡YA!

¿Habéis pedido ya el deseo?

Es el momento.

Si los dejáis como comentario, se convertirán en las próximas entradas de Chawton St.

Aquí, todos participamos.

Gracias por dejarme aprender. Me apasiona.

Gracias por las visitas. Me encantan.

I.M.G

Twitter: @isamerino

El nuevo retrato de Jane Austen

Jane Austen sigue generando noticias, bien por nuevas adaptaciones al cine de sus libros, bien por nuevas biografías, porque otros autores escriben libros basados en los personajes, escenarios y tramas que ella tan magistralmente recreó en sus novelas, por crónicas sobre viajes a los lugares donde vivió, nuevos estudios, etc etc.



Jane Austen
retratada por su hermana Cassandra
(National Portrait - London)



También recientemente, por su presunto parentesco lejano con Kate Middleton, esposa del príncipe Guillermo de Inglaterra. Una web especializada en árboles genealógicos, (Ancestry.com),  afirma que son primas en 11º grado por tener un ancestro en común: Henry Percy, (2º Conde de Northumberland en la primera mitad del s. XV). Henry Percy fue el bisabuelo de Kate, (16 generaciones arriba), y el de Jane Austen, (10 generaciones atrás)

Kate Middleton

Yo procuro mantenerme informada de todo lo que van saliendo referente a mi autora favorita, bien por mis compañeras blogueras, (cuyo trabajo, dedicación y entrega al mundo Austen son de alabar. Desde aquí os doy las gracias, chicas), por las noticias que se vienen publicando en distintos diarios o en internet o "in situ",  en los viajes que me han llevado a las casas y ciudades donde Jane Austen vivió, como Chawton, Londres o  Bath. (Próximamente visitaré Winchester, donde fue enterrada, pero eso ya será otra historia que contaré en su momento).

La noticia de la que hoy quiero hacerme eco, y que lleva tiempo circulando por la red ( Pincha aquí para leer uno de los más completeos), incluso se grabó un documental en Inglaterra sobre el tema, en el canal BBC2, es sobre El Nuevo Retrato de Jane Austen:

¿Jane Austen o no?
Según algunos expertos: Sí
Según otros: No.

 En la época en la que vivió Jane Austen y en los círculos en que su familia se movía, era costumbre retratar a los hombres de la familia, no así a las mujeres. El retrato por el que conocemos a Jane Austen, fue un dibujo que hizo su hermana favorita: Cassandra. Tuve ocasión de ver el original en la National Portrait de Londres hace un par de años. Subí a la sala de los escritores, y me encontré rodeada de enorme cuadros que retrataban a Lord Byron, a Mary Shelley... pero ¿dónde está el de Jane? Observé uno a uno, sin querer leer los nombres, finalmente, tuve que hacerlo y aún así no la encontré. Me puse nerviosa. ¡Lo han quitado!, creo que vociferé. Tranquilízate, me dijo mi amiga. ¡Tiene que estar! En una esquina de la sala, había una especie de cámara acorazada de cristal, y en el centro, un dibujo, (no era ni un A5), y allí estaba ella, mi querida Jane Austen dibujada por la mano de Cassandra Austen. ¡Guau! Me quedé flipada. Supongo que lagrimeé, es habitual en mí si algo me emocina mucho. Pero era tan pequeño... nunca lo había imaginado así.

Dicen que Jane Austen no se reconocía demasiado en esa imagen, incluso familiares de ella, llegaron a opinar lo mismo, pero era la única imagen que la había sobrevivido y por la que todos la conocemos.

Es cierto que existe otra imagen por ahí, de la cual quiero dejar también constancia aquí porque es también muy conocida. Es un dibujo basado en el de Cassandra, que encargaron sus familiares descendientes, (pero que tiene más aspecto victoriano que giorgiano), y teniendo en cuenta las características faciales de sus hermanos.


Jane Austen
(Encargo familiar, estilo victoriano)



Y cómo no, existe esta otra, que también conoceréis y que está basada en las anteriores:

Jane Austen

En base a estas imágenes imaginamos cómo pude ser la autora de esos libros que tanto hemos leído y releído: Orgullo y Prejuicio, Sentido y Sensibilidad, La abadía de Northanger, Emma, Persuasión, Lady Susan, Mansfield Park, y otros inacabados. Pero ¿era así realmente Jane Austen? Bueno, qué remedio nos queda que imaginarla de esta y no de otra manera.

Sin embargo, ahora nos llega este retrato, a través de la autora Paula Byrne, que recibió como regalo de su marido. Al parecer era un retrato desconocido por los descendientes de Austen que se vendió por 15 libras y que ha sido adquirido por 2.000. El precio parece excesivo, pero si lo comparamos con la cifra que puede llegar a suponer en caso de que fuese demostrado que era Jane Austen, queda en una nimiedad absoluta y en una inversión de lo más rentable que alguien pueda imaginar.

¿Qué opinais? ¿Creéis, sin tener en cuenta la opinión de expertos y de forenses, que se trata de Jane Austen?

La ropa que lleva la dama del cuadro, coincide con la de la época de la autora, se muestra como escritora, su perfil es parecido al de la familia Austen, la nariz es muy particular de ellos, lleva una placa en la que puede leerse Jane Austin (Era común escribir el apellido Austen de las dos formas), y los expertos datan el cuadro entre 1805 y 1815. La iglesia del fondo, asimismo, se ha identificado como la Abadía de Westminster en Londres, donde Jane pasó un tiempo en casa de su hermano Henry. De hecho, en 1813 se encontraba en esta ciudad, (donde frecuentaba las exposiciones de retratos),  ultimando los detalles de su novela Emma.

Dejo la pregunta abierta. ¿Créeis que la mujer de este retrato era Jane Austen? Si fuera así, este sería el retrato más fiel a su persona, y así es como deberíamos verla desde hoy.

Si no lo fuera, siempre tendremos, como siempre hemos tenido,  el dibujo que hizo Cassandra de su hermana favorita: 

I.M.G.

(Sígueme en Twitter

 @isamerino) 

La muerte llega a Pemberly - ¿Continuación de Orgullo y Prejuicio?

La noticia de que P.D. James, escritora británica de 91 años, retoma Orgullo y Prejuicio en el punto en que lo dejó Jane Austen para llevar el asesinato hasta Pemberly, me pilló, hace días, por sorpresa. No ha sido hasta hoy cuando he podido hacer una reseña de la misma. 

Recuerdo haber leído algún libro de esta autora que dice deber una disculpa a la sombra de Jane Austen por implicar a su querida Elizabeth Bennet en la trama de una investigación por asesinato, pero reconozco que no he sido una asidua lectora de su obra, ni conozco en profundidad a su comandante Dalgliesh, protagonista de la mayoría de sus novelas. 

Phyllis Dorothy James, nacida en Oxford, decidió escribir esta novela cuando leyó un párrafo del capítulo final de Mansfield Park, y para ello, según han publicado en diversos artículos, se ha adaptado al estilo y lenguaje de Austen, a su ironía, a su forma tan personal de describir la cotidianidad de una burguesía agraria. ¿Qué añade P.D. James a ello? Su pasión por el misterio, el suspense y sus agudas observaciones, matiza uno de esos artículos. 

¿Cuál es la sinopsis de esta novela que vuelve a dar publicidad al magistral Orgullo y Prejuicio de Jane Austen?

Pues según he podido leer en alguna reseña, la trama comienza en Pemberly, en el año 1803. Elizabeth Bennet y F. Darcy llevan seis años casados y son padres de dos hijos. Preparan el baile de otoño y son tan felices como podríamos imaginar quienes hemos leído y releído tantas veces el libro original. El día antes de la fiesta, Lydia, la hermana díscola de Elizabeth, aparece en busca de ayuda. Han asesinado a Wickham, su marido, en el bosque de Pemberly.

P.D. James conseguirá, con este asesinato, (y siendo como es una maestra en el tema), perturbar las vidas del entorno de la víctima. 

He de confesar que me cuesta acceder a un libro que trata de continuar una gran novela, y más si se trata de Orgullo y Prejuicio. Procuro leerlos todos o ignorarlos todos, no tengo término medio. En este caso, tratándose de una autora de renombre y con una extensa carrera llena de éxitos literarios, tendré que leerlo y opinar por mí misma. De nada me sirve que el Sunday Telegraph, el Independent o el Sunday Times rindan tributo a este elegante homenaje a la gran Austen, tengo que ser yo la que lo lea y la que quede convencida de que es así. A los fans cuesta más convencernos, de hecho no me leí, ni pienso hacerlo Orgullo y Prejuicio y Zombis. Me niego. Pero a este le daré un voto de confianza, como hice con Scarlett y con Heathcliff, secuelas de Lo que el viento se llevó y de Cumbres Borrascosas, respectivamente, escritos por otros autores. Ninguna de esas secuelas me dejaron huella, sí las dedicatorias de quienes me los regalaron. Pero eso no es suficiente para amar un libro, ¿no? Ya os contaré qué me parece este cuando lo lea, y ya me contaréis, si lo habéis leído, qué os ha parecido a vosotros. En ello quedamos. 

Hasta pronto, queridos y queridas Austenianos y Austenianas.

I.M.G.